Европейский суд по правам человека ЕСЧП

Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод, также упоминаемая под неофициальным названием конвенции по правам человека, является одним из основных документов Совета Европы. Она была подписана на свет в 1953 году и обязывает подписантов гарантировать эти права и свободы. Европейская конвенция о защите прав свобод человека
Европейский суд по правам человека ЕСЧП
Европейский суд по правам человека ЕСЧП - Европейская конвенция о защите прав свобод человека

Европейская конвенция о защите прав свобод человека


Ратификация Российской Федерацией в 1998 года европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, по мнению большинства ученых, открыла новый этап в развитии национальной правовой системы. Этот важный шаг на пути интеграции России в европейское правовое пространство оказал существенное влияние на модернизацию правовой системы, приведение ее в соответствие европейским стандартам в области прав человека, способствовал реализации на практике конституционных положений, закрепленных в статье 2, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статье 18, части 3 статьи 46, части 1 статьи 55, а также ряде других статей конституции РФ.

Конвенция, являясь основой европейской региональной системы защиты прав человека, все больше становится общей институционной нормой для различных правовых систем в Европе (Де Сальвия М. Европейская конвенция по правам человека. Санкт-Петербург, 2004, стр. 56).

Значение европейской конвенции о правах человека

Ценность конвенции как уникального источника международного права и национальной правовой системы обусловлена целым рядом ее сущностных характеристик, в том числе:

  • обеспеченностью самым эффективным по сравнению с другими международными договорами о правах человека механизмом имплементации, предусматривающим возможность обращения в европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с жалобами (петициями) по поводу нарушения тех или иных прав, защищаемых конвенцией, и вынесения судом обязательных и окончательных постановлений. По сути, данный механизм непосредственно направлен на обеспечение примата интересов личности над интересами государства, являющегося, как известно, одним из главных признаков демократической правовой государственности. Он служит дополнительной наднациональной гарантией защиты прав человека
  • динамизмом развития конвенции. Она эволюционирует как посредством принятия новых протоколов к ней, так и путем развития "подпитывающей" ее нормы практики суда по правам человека, придающей им новые грани. Сам каталог прав, гарантируемых конвенцией, является открытым и пополняется протоколами, расширяющими сферу защиты
  • самоисполнимостью норм конвенции, определяющих обязательства государств-участников, в том числе России, в отношении всех лиц, находящихся под их юрисдикцией

При этом отметим, что конвенция защищает не только гражданские и политические права и свободы, но и предоставляет на основе статьи 1 протокола N 1 широкие возможности физическим и юридическим лицам для защиты ими имущественных прав (Нешатаева Т.Н. О компетенции европейского суда по правам человека в отношении имущественных прав // Вестник ВАС РФ. 1999. N 4, стр. 93-100).

Роль европейского суда по правам человека (ЕСПЧ)

Поскольку ведущую роль в решении ответственной и сложной задачи контроля за соблюдением норм конвенции на территории 47-ми государств в условиях меняющихся реалий играет ЕСПЧ, являющийся важнейшим институциональным элементом основанной на конвенции системы, деятельность данного наднационального органа международного правосудия находится в центре внимания европейского юридического сообщества. Как констатирует В.Д. Зорькин, концептуальные оценки, даваемые деятельности европейский суд по правам человека в современной правовой доктрине, различны, однако большинство из них сходятся в том, что ЕСПЧ выполняет сегодня роль общеевропейского "конституционного суда" по правам человека (Боннер А.Т., Котов О.Ю. Принцип правовой определенности: проблемы понимания // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: сборник научных статей. Краснодар; Санкт-Петербург, 2011).

Причем, если за европейским судом по правам человека признается такая роль, то конвенция для ЕСПЧ, как отмечается в юридической литературе, - это "общеевропейская конституция", "основной закон", "единый и единственный кодекс", причем одновременно и материально-правовой, и судоустройственный, и процессуальный (Вильдхабер Л. Переосмысление роли ЕСПЧ // Права человека. Практика европейского суда по правам человека. 2011. N 1).

Список литературы для реферата по конвенции и ЕСПЧ:

  1. Берестнев Ю.Ю. Распространение решений Европейского суда по правам человека // Российская юстиция. 2001. N 3.
  2. Блажеев В.В. О механизме гармонизации практики Европейского суда по правам человека и российского гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2010. N 12.
  3. Боннер А.Т., Котов О.Ю. Принцип правовой определенности: проблемы понимания // Защита прав в России и других странах Совета Европы: современное состояние и проблемы гармонизации: сборник научных статей. Краснодар; Санкт-Перетбург, 2011.
  4. Вильдхабер Л. Переосмысление роли Европейского суда по правам человека // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2011. N 1.
  5. Диков Г.В. Правовая природа предписаний Европейского суда в рамках пилотной процедуры // Реализация Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека национальными судебными системами: опыт Италии и России. Страсбург, 2013.
  6. Доровских Л.И. Некоторые процессуальные аспекты рассмотрения судами общей юрисдикции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного постановления в разумный срок // Совершенствование судебной и несудебной форм защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц: Сборник научных статей / Отв. ред. Е.Е. Уксусова. Москва, 2013.
  7. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Москва, 2006.
  8. Зорькин В.Д. Взаимодействие национального и наднационального правосудия: новые вызовы и перспективы // Реализация Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека национальными судебными системами: опыт Италии и России. Страсбург, 2013.
  9. Ковлер А.И. Жалобы против Российской Федерации в Европейском суде по правам человека (предварительные итоги 2011 г.) // Российское правосудие. 2012. N 2 (70).
  10. Лаптев П.А. Проблема рассмотрения дел против России в Европейском суде по правам человека и некоторые вопросы юридической техники // Законотворческая техника современной России: состояние, проблемы, совершенствование. Нижний Новгород, 2001. Т. 1.
  11. Маняк Н.И. Организация правосудия во Франции: Учебно-методическое пособие. Краснодар, 2012.
  12. Нешатаева Т.Н. О компетенции Европейского суда по правам человека в отношении имущественных прав // Вестник ВАС РФ. 1999. N 4.
  13. Нешатаева Т.Н. Уроки судебной практики о правах человека: европейский и российский опыт. Москва, 2007.
  14. Парфенчиков А.О. Проблемные аспекты принудительного исполнения актов судов и иных органов в отношении юридических лиц в Российской Федерации // Принудительное исполнение актов судов и иных органов в отношении юридических лиц (организаций и предпринимателей). Проблемные аспекты: сборник материалов международной научно-практической конференции (4-8 июня 2012 года, Воронеж) / Отв. ред. А.О. Парфенчиков, Д.Х. Валеев. Москва, 2013.
  15. Ремус М. Восстановление нарушенных прав на судебное разбирательство в разумный срок: уроки закона Пинто и перспективы на будущее // Реализация Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека национальными судебными системами: опыт Италии и России. Страсбург, 2013.
  16. Сальвия М. де. Проблемы субсидиарности в контексте итальянских и российских дел в Европейском суде по правам человека: сравнительный обзор // Реализация Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека национальными судебными системами: опыт Италии и России. Страсбург, 2013.
  17. Сальвия М. де. В разъяснение и защиту европейской системы судебной защиты прав человека: необходимость четкой регламентации ясно сформулированных обязательств всех государств - членов Совета Европы // Права человека. Практика Европейского суда по правам человека. 2006. N 7.
  18. Сальвия М. де. Европейская конвенция по правам человека. Санкт-Петербург., 2004.
  19. Туманов В.А. Европейский суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. Москва, 2001.
  20. Улетова Г.Д., Малиновский О.Н. Проблема исполнения судебных актов и перспективы альтернативной модели исполнительного производства в России // Государство и право. 2007. N 3.
  21. Улетова Г.Д., Малиновский О.Н. О реализации решений Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Поиск баланса частных и публичных интересов в решениях международных и национальных судов: материалы международной научно-практической конференции (4-6 июня 2012 года, Москва-Суздаль). Москва, 2013.
  22. Энтин М.Л. Главные отличительные особенности европейской системы защиты прав человека // Московский журнал международного права. 2004. N 3.
Европейская конвенция о защите прав свобод человека


Перевод решений суда по правам человека на русский. До сих пор остается неясным, на какой из неофициальных переводов ориентироваться российским национальным судебным органам (Берестнев Ю.Ю. Распространение ...

Европейский суд по правам человека, обращение в ЕСПЧ. Одной из ключевых проблем, обсуждавшихся на конференциях о правах человека, стала проблема субсидиарности. Так, в итоговой декларации Брайтонской ...

Институт надзорного производства в России и ЕСПЧ. Несмотря на то что гражданское процессуальное законодательство значительно обновлено и система надзора в ГПК РФ усовершенствована, европейский суд ...

ПРАВОЗАКОННОСТЬ - http://humanrights.pravozakon.pro/evropeyskaya-konvenciya-zashite-prava-svobody-cheloveka-convention.html © 2013-2016 Москва Россия