Решения суда по правам человека (ЕСПЧ)

Задача повысить эффективность реализации положений конвенции по правам человека и неразрывно связанных с ними решений суда в рамках правовой системы России требует дальнейшей консолидации усилий всех ветвей власти. Влияние конвенции на национальное законодательство и правоприменительную деятельность. Европейская конвенция по правам человека в России
Решения суда по правам человека (ЕСПЧ)
Права и законы - Европейская конвенция о защите прав свобод человека - Жалобы против России

Европейская конвенция по правам человека в России


Принципиально важно, чтобы конвенция о защите прав человека и основных свобод применялась судами всех инстанций непосредственно и допущенные нарушения конвенционных прав исправлялись в рамках национальной судебной системы. Что касается постановлений ЕСПЧ, вынесенных по жалобам против России, то проблема не исчерпывается их быстрым исполнением. Она значительно шире и включает в себя наряду с исполнением постановления по конкретному делу необходимость решения целого комплекса взаимосвязанных проблем.

Устранение последствий нарушения прав того или иного лица и выплата ему присужденной судом компенсации является ключевым, но отнюдь не единственным звеном в механизме реализации решений ЕСПЧ, направленном в конечном итоге на превенцию подобных нарушений в будущем, выявление и устранение причин, в силу которых они стали возможны. Так как нормы конвенции нельзя рассматривать в отрыве от интерпретирующей их практики суда, по сути, речь идет о повышении эффективности реализации не только решений европейского суда по правам человека, но и самих этих норм.

Влияние ЕСПЧ на национальную судебную систему

Нельзя не признать, что практика ЕСПЧ способна оказывать существенное, а порой и беспрецедентное влияние на национальное законодательство и правоприменительную деятельность. Как свидетельствует зарубежный опыт, решение суда по одному конкретному делу может побудить государство не только принять отдельный закон, но и осуществить серьезные институциональные изменения. Подобных примеров немало (Маняк Н.И. Организация правосудия во Франции: учебно-методическое пособие. Краснодар, 2012, стр. 8-9).

Представляется, что решения европейского суда по правам человека должны постоянно находиться в поле зрения и законодателей, и правоприменителей. Кроме того, в Брайтонской декларации отмечается, что государства при разработке законодательства должны принимать во внимание рекомендации комитета министров по выполнению конвенции о защите прав человека и основных свобод, обеспечивать согласованность национального законодательства с положениями конвенции путем предоставления национальным парламентам информации о том, совместим ли с конвенцией тот или иной законопроект.

Европейская конвенция по правам человека в России


Законодательная инициатива, исходящая от омбудсмена. В статье 104 конституции РФ перечислены субъекты законодательной инициативы. Согласно указанной статье, законодательная инициатива принадлежит президенту, совету Федерации, членам ...

Надзорная инстанция как средство правовой защиты. Объективная необходимость сохранения на современном этапе института надзора как эффективной инстанции, обеспечивающей единообразие судебной практики, на наш взгляд, ...

Институт уполномоченного по правам человека в России. Деятельность уполномоченного по правам человека направлена на укрепление парламентаризма в России. Поскольку министры и правительство, по существу, не ...

ПРАВОЗАКОННОСТЬ - http://humanrights.pravozakon.pro/evropeyskaya-konvenciya-pravam-cheloveka-russia-human-rights.html © 2013-2016 Москва Россия